Sorry, no results.
Please try another keyword
Épisode
10 juin 2026 -
Les émotions : 4 phénomènes sous un même motQuand un professionnel dit d'une patiente qu'elle est « trop émotionnelle », de quoi parle-t-il exactement ? De ce qu'elle ressent ? De ce que son corps fait ? De ce qu'il observe ? Ou de ce qu'il en conclut ?Dans la...
Les émotions : 4 phénomènes sous un même motQuand un professionnel dit d'une patiente qu'elle est « trop émotionnelle », de quoi parle-t-il exactement ? De ce qu'elle ressent ? De ce que son corps fait ? De ce qu'il observe ? Ou de ce qu'il en conclut ?Dans la plupart des cas : des quatre à la fois.C'est le point de départ de cet épisode.Le mot « émotion » semble désigner une réalité évidente. Pourtant, il recouvre simultanément plusieurs phénomènes distincts : un état subjectif, une réponse physiologique, un comportement expressif et une fonction adaptative. Ces dimensions sont réelles, mais elles ne se confondent pas toujours. Et leur confusion produit une part importante des erreurs d'interprétation en contexte d'évaluation.À partir des grands modèles qui ont structuré la recherche depuis plus d'un siècle — James-Lange, Schachter-Singer et Barrett — nous examinons ce que les émotions sont, ce que la neuroimagerie permet réellement d'en dire, et ce que le débat sur leur universalité nous apprend sur nos propres catégories de pensée.Au fil de l'épisode se construit un outil simple mais exigeant : distinguer ce qui est produit, ce qui est exprimé, ce qui est régulé et ce qui est interprété.Car avant de conclure qu'une personne est « trop émotionnelle », encore faut-il savoir ce que l'on est réellement en train d'observer.Dans cet épisode : — Pourquoi « émotion » est un terme scientifiquement instable — James-Lange, Schachter-Singer, Barrett : trois modèles, trois niveaux d'analyse — Ce que la neuroimagerie dit — et ne dit pas — sur les émotions — Amygdale ≠ siège de la peur : corriger un mythe fréquent — Corrélat neural vs substrat causal : une distinction fondamentale — Le débat Ekman-Barrett : universalité partielle, catégories construites — La grille des 4 niveaux : outil pour lire les émotions sans les confondreVous pouvez nous retrouver sur les réseaux sociaux: sur instagram (www.instagram.com/psyneuropsy) ou sur Youtube (https://www.youtube.com/@psyneuropsy) et sur le site https://www.psyneuropsy.frHébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
Afficher plus
Les émotions : 4 phénomènes sous un même mot
Quand un professionnel dit d'une patiente qu'elle est « trop émotionnelle », de quoi parle-t-il exactement ? De ce qu'elle ressent ? De ce que son corps fait ? De ce qu'il observe ? Ou de ce qu'il en conclut ?
Dans la plupart des cas : des quatre à la fois.
C'est le point de départ de cet épisode.
Le mot « émotion » semble désigner une réalité évidente. Pourtant, il recouvre simultanément plusieurs phénomènes distincts : un état subjectif, une réponse physiologique, un comportement expressif et une fonction adaptative. Ces dimensions sont réelles, mais elles ne se confondent pas toujours. Et leur confusion produit une part importante des erreurs d'interprétation en contexte d'évaluation.
À partir des grands modèles qui ont structuré la recherche depuis plus d'un siècle — James-Lange, Schachter-Singer et Barrett — nous examinons ce que les émotions sont, ce que la neuroimagerie permet réellement d'en dire, et ce que le débat sur leur universalité nous apprend sur nos propres catégories de pensée.
Au fil de l'épisode se construit un outil simple mais exigeant : distinguer ce qui est produit, ce qui est exprimé, ce qui est régulé et ce qui est interprété.
Car avant de conclure qu'une personne est « trop émotionnelle », encore faut-il savoir ce que l'on est réellement en train d'observer.
Dans cet épisode : — Pourquoi « émotion » est un terme scientifiquement instable — James-Lange, Schachter-Singer, Barrett : trois modèles, trois niveaux d'analyse — Ce que la neuroimagerie dit — et ne dit pas — sur les émotions — Amygdale ≠ siège de la peur : corriger un mythe fréquent — Corrélat neural vs substrat causal : une distinction fondamentale — Le débat Ekman-Barrett : universalité partielle, catégories construites — La grille des 4 niveaux : outil pour lire les émotions sans les confondreVous pouvez nous retrouver sur les réseaux sociaux: sur instagram (www.instagram.com/psyneuropsy) ou sur Youtube (https://www.youtube.com/@psyneuropsy) et sur le site https://www.psyneuropsy.fr
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
Pas de transcription pour le moment.
Sandrine, PsyNeuroPsy
Sandrine, PsyNeuroPsy
Vous devez être connecté pour soumettre un avis.
Sandrine, PsyNeuroPsy
Les émotions: quand l’erreur de lecture devient un diagnostic
30 juin 2026 · 21:02
Les émotions: pourquoi certaines manifestations émotionnelles sont mal lues?
20 juin 2026 · 23:40
Penser avec les hormones : un autre raisonnement clinique
30 mai 2026 · 20:54
Hormones féminines: quand le diagnostic se trompe
20 mai 2026 · 25:30
Le système hormonal féminin: une variable, pas un thème
10 mai 2026 · 22:28
Sans détour
Rester « groundé » quand tout va trop vite
30 avril 2026 · 36:30
Grandir Nature Le Podcast
Allaiter son bébé… et donner son lait à d’autres : le témoignage de Éléa EP020
13 septembre 2026 · 22:50
PAS SAGE, Maylène Itçaina
Quand le corps devient boussole
20 mai 2026 · 1:14:03
M Bien Être Ayurveda
Méditation sur les points marmas Ayurvédiques
15 février 2026 · 26:38
LOLA ET BASTA !
1314 000 000 000 kg de TNT
14 février 2026 · 2:41:23
Versatile Podcast
Entraînement minimaliste et mouvement quotidien avec Léo Colognesi
29 mars 2026 · 43:26
Madame Pourquoi
Revenir au corps, la piste oubliée pour cultiver sa sécurité intérieure
26 avril 2026 · 1:05:48
Parole déployée
Art et identité
12 février 2026 · 10:40
You are Hormonal
Comprendre son cycle menstruel : éducation et symptothermie pour la santé hormonale des femmes
10 mars 2026 · 1:04:10
Pas très bavarde
43 – Ma psy m’a posée une question vendredi à laquelle j’ai été incapable de répondre
23 septembre 2026 · 37:16