Épisode #02 – Ted Bundy – Profil diagnostique et neurosciences

📞 Ressources et Aide  Visite le site web du podcast pour plus de détails sur les références scientifiques, ainsi que pour des ressources d'aide (lignes d'écoute et site web) : https://www.psychocrimepodcast.com 📺 Présentation de l'épisodeDans cet épisode, j'analyse Ted Bundy, tueurs en série les plus connus de l'histoire, à travers une approche scientifique et clinique. Cet épisode explore les différents segments : ⏳ Retour sur le dernier épisode : Un bref retour sur l'épisode 1 pour plonger encore plus en profondeur dans le cas 🧠 Analyse clinique et profil diagnostique : Exploration des diagnostics émis par différents experts, ce que la psychologie rapporte sur ces profils cliniques et discussion des influences neurobiologiques et environnementales🧬 Neuropsychologie et neurobiologie : Examen approfondi du cerveau de Ted Bundy et des possibles anomalies neurologiques qui ont pu influencer son comportement⚖️ Perspectives psycho-légales : Discussion des aspects légaux, des expertises judiciaires et de l'impact des avancées scientifiques sur la compréhension de ce cas. Croissance post-traumatique : ce qui nous avons appris grâce à ce cas 🛑 AVERTISSEMENTS IMPORTANTSDans ce podcast, des sujets particulièrement souffrants ou sensibles sont abordés. L’écoute reste à la discrétion de l’auditeur/trice.Il est possible de mettre sur pause, de sauter des sections ou des épisodes, ou de demander de l'aide si nécessaire. Des ressources sont disponibles en description.Ce podcast est fait avec une profonde compassion pour les victimes, les survivants et leurs familles. Cette initiative a été créée en pensant à elles. J'ai mis sur pied un programme de thérapie entièrement payé et couvert par IVAC pour aider les victimes d’actes criminels à survivre et dépasser leurs traumatismesLe but est d'aider à comprendre l'esprit complexe des personnes qui commettent de telles horreurs, mais comprendre ces actes ne signifie jamais les excuser ni les justifier.Je présente une analyse des données publiques et connues des victimes et auteurs de crimes. Je n'ai pas moi-même analysé ces personnes. Les analyses et hypothèses proposées ne remplacent pas une évaluation diagnostique officielle. Une évaluation complète est nécessaire pour émettre des diagnostics et impressions cliniques.📗RÉFÉRENCESAinsworth (1979) Akhtar (1992) Bartholomew & Horowitz (1991) Baxter et al. (2001) Beech & Mann (2002) Blair (2003) Blair et al. (2006) Bowlby (1969) Brunet (2014) Canli & Lesch (2007) Casoni & Brunet (2003) Chocard (2002) Cicchetti & Toth (1995) Dawson & Gartner (1998) DeLisi et al. (2023) Demeter (2021) Dollard et al. (1939) Dorey et al. (1980) Erikson (1968) Frick & Viding (2009) Frontiers (2021) Geberth (1990) Glenn & Raine (2014) Goodwin & Jamison (2007) Gresswell & Hollin (1994) Guelfi et al. (2023) Hare (1991) Hare (1993) Hare (2016) Holmes et al. (1988) Holmes & Holmes (2002) Ioana (2013) Johnson & Hotton (2003) Jones & Mabe (2021) Kernberg (1980) Kernberg (1989) Lebegue (1991) Léveillée (2017) Linehan (1993) Loeber & Hay (1997) Malmquist (2007) Marshall (1996) McCabe (2021) McCann (2021) McClellan (2006) Međedović & Vujičić (2022) Millon & Davis (1996) Moffitt (1993) Moes (1991) Ostrosky et al. (2024) Prévost (2000) Raine (2013) Rakestraw & Cameron (2019) Ramsland (2013) Ramsland (2014) Rasool et al. (n.d.) Ressler et al. (1988) Riaud (2014) Roussillon (2023) etc.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.