Comme un poisson dans l’eau

🧠 Épisode 3 – J'étais pas cette personne : suis-je un imposteur ?🎙️ Série d'été Carnets de route d’un livre contre le spécismeAvant même de vous parler des pages écrites ou des retours éditoriaux, il fallait que je creuse un truc plus souterrain : cette impression persistante de ne pas être “la personne qui écrit un livre”. (Promis, c’est pas une fable de développement personnel où « il suffit d’y croire »)Dans cet épisode, je reviens sur ce chemin intérieur et extérieur, qui m'a permis de me sentir autorisé à écrire. Autorisé par un ensemble de conditions : matérielles, culturelles, relationnelles… qui permettent de l'envisager puis de se sentir légitime et d'y arriver. Mais ça ne s'est pas construit du jour au lendemain.Et au passage, j’ai découvert une version de moi que je ne connaissais pas : quelqu’un qui fait des rétroplannings, qui convertit sa charge mentale en cartes Trello, et qui désapprend l’écriture oralisée du podcast pour ne pas noyer son bouquin sous les “en fait”.Bref, un épisode entre syndrome de l’imposteur, planification obsessionnelle et premiers retours éditoriaux, un peu rudes mais franchement précieux.📚 En finir avec les idées fausses sur l’antispécisme, sortie prévue le 3 octobre aux éditions de l’Atelier. Préface de Kaoutar Harchi.💥 Il est déjà dispo en précommande ici :(–15 % et réception deux semaines avant la sortie officielle 🎁)🎧 Tous les épisodes de la série sont disponibles sur le flux du podcast Comme un poisson dans l’eau. Abonnez-vous !🎵 Ruminate - Higher Levels💜 Pour soutenir et retrouver tous les liens du podcastBisous, à la semaine prochaine !

✍️ Épisode 2 – C’était pas ce que j’avais prévu (spoiler : rien ne l’est jamais)🎙️ Série d'été Carnets de route d’un livre contre le spécismeJ’avais des idées de livres, et notamment un projet avec un ami. Et puis un jour, une maison d’édition me contacte pour écrire un ouvrage sur la question animale… dans un délai très serré. Ce n’était pas le livre que j’avais prévu d’écrire. Mais j’ai dit oui.Dans cet épisode, je raconte comment ce projet m’est tombé dessus, pourquoi j’ai accepté, ce que j’ai voulu faire de ce format très particulier (répondre à des idées reçues), et pourquoi je pense qu’on a urgemment besoin de dizaines d’autres livres pour faire progresser la lutte antispéciste.J’aborde aussi la nécessité de prendre part à la bataille culturelle : investir les librairies, les bibliothèques, les rayons essais, les esprits. Le spécisme ne tombera pas par la seule force des arguments : il faudra frapper plus large, construire un imaginaire, imposer nos sujets dans le paysage culturel.Et si tu te demandes si toi aussi tu pourrais un jour écrire un livre… reste par là, c’est un peu pour ça que je fais cette série.📚 En finir avec les idées fausses sur l’antispécisme, sortie prévue le 3 octobre aux éditions de l’Atelier. Préface de Kaoutar Harchi.💥 Il est déjà dispo en précommande ici :👉 https://editionsatelier.com/boutique/accueil/492-en-finir-avec-les-idees-fausses-sur-l-antispecisme-9782708295407.html(–15 % et réception deux semaines avant la sortie officielle 🎁)🎧 Tous les épisodes de la série sont disponibles sur le flux du podcast Comme un poisson dans l’eau. Abonnez-vous !🎵 Ruminate - Higher Levels💜 Pour soutenir et retrouver tous les liens du podcast : https://linktr.ee/poissonpodcastBisous, à la semaine prochaine !

🌀 Épisode 1 – Nombrilisme, le fléau à éviter🎙️ Série d'été Carnets de route d’un livre contre le spécismeParler de soi quand on milite pour les autres, c’est toujours un peu suspect. On risque de se recentrer sur nous, d’oublier celles et ceux qu’on prétend défendre. Et dans une lutte comme l’antispécisme, où les premiers concernés ne peuvent pas parler dans notre langue, ce risque est encore plus grand.Alors pourquoi j’ai décidé de faire cette série, centrée sur l’écriture humaine d’un livre contre le spécisme ? Pourquoi raconter les coulisses, les doutes, les étapes, mes états d’âme ?Dans ce premier épisode, j’essaie de répondre à cette contradiction. Est-ce qu’on trahit la cause quand on parle de nous ? Est-ce que le récit personnel peut servir la lutte sans l’éclipser ? Et pourquoi j’ai longtemps gardé le silence sur ce projet de livre.Spoiler : j’ai pas la réponse parfaite à « est-ce qu’on s’éloigne des animaux quand on parle de nous ? ». Mais je vous emmène dans cette tension. Et promis, c’est pas juste pour parler de moi.📚 En finir avec les idées fausses sur l’antispécisme, sortie prévue le 3 octobre aux éditions de l’Atelier.🐾 Il est déjà dispo en précommande ici :👉 –15 % et réception deux semaines avant la sortie officielle 🎁🎧 Abonnez-vous pour ne pas rater les prochains épisodes de cette mini-série estivale.Bisous, à la semaine prochaine !

📚 Ça y est, c’est officiel : j’ai écrit un livre !Il s'intitule 'En finir avec les idées fausses sur l’antispécisme' ; il sort le 3 octobre aux éditions de l’Atelier, et franchement… j’ai trop hâte.Vous pouvez d'ores et déjà le précommander en cliquant sur ce lien ! Vous bénéficierez d'une remise de 15%, et surtout vous le recevrez 2 semaines avant sa sortie officielle !! Pour marquer le coup – et peut-être me faire un peu pardonner d’avoir mis le podcast en pause ces derniers mois (spoiler : écrire un livre ET faire un podcast, c’est une fausse bonne idée) – j’ai décidé de vous proposer une série d’été en podcast. Une sorte de making-of, mais sans storytelling façon « écrivain torturé qui découvre sa vraie nature en errant dans les bois ». Non. Ici, c’est plus : des lectures, des soutiens, des doutes, quelques insomnies… et beaucoup trop de café.Parce que ce livre, ce n’est pas qu’un projet perso : c’est le fruit d’un mouvement, de discussions, de conditions matérielles très concrètes. Et j’espère que cette série donnera envie à d’autres de se lancer, d’écrire, de prendre la parole. On a besoin de voix multiples pour faire exister l’antispécisme dans l’espace public. Et pour mener la bataille des idées, il faut bien des mots.Bref, ce livre, c’est une prolongation du podcast. Une autre manière d’alimenter la lutte culturelle, à ma petite échelle, pour qu’on arrête de considérer le spécisme comme normal. Parce qu’il est temps d’en finir avec les idées reçues.Bisous, à tout bientôt !

🎙️Je ne pensais pas faire un jour un épisode sur l’intelligence artificielle dans Comme un poisson dans l’eau. Et pourtant, ces derniers mois, j’ai commencé à creuser le sujet. Un peu par curiosité, beaucoup par inquiétude. Et plus j’avançais, plus je me disais : il faut qu’on parle de ça.Car si ce qu’annoncent certain·es spécialistes est vrai, on est peut-être en train de créer une espèce plus intelligente que nous, qu’on ne saura ni comprendre, ni contrôler – et dont les conséquences pourraient être catastrophiques. Pas seulement pour les humain·es. Pour tous les êtres sentients.J’ai donc invité Shaïman Thürler, créateur du podcast Le Futurologue, qui s’est spécialisé dans l’analyse des risques liés à l’IA, et qui connaît aussi très bien les enjeux antispécistes.On a parlé des menaces immédiates, des risques existentiels, des failles de sécurité, du désalignement, de l’aveuglement collectif, de course à l'armement technologique et des réponses possibles.Et si l’on prend au sérieux une éthique sentientiste, une inquiétude plus profonde se dessine : les êtres sentients non humains – déjà largement oubliés – risquent de l’être encore davantage dans un monde gouverné par des IA non alignées. Un monde où ni leur souffrance, ni leur existence même, ne pèseraient dans la balance. Et si une IA devenait elle-même sentiente, rien ne garantit qu’elle serait mieux traitée que les autres.📄 Transcription complète de l’épisode📌 Chapitres de l’épisode :🎧 (00:00) Introduction – Pourquoi parler d’IA dans un podcast antispéciste ?🧠 (05:32) Pourquoi ChatGPT est une révolution🔍 (08:31) Comment fonctionne une IA ? De vraies boîtes noires⚠️ (13:08) Trois grandes familles de risques : malveillance, effets systémiques, désalignement💀 (20:19) Les risques existentiels : extinction humaine ou sentiente ?🤯 (26:07) Explosion d’intelligence. Pourquoi on ne pourra pas réagir à temps🔧 (33:23) Ce n’est qu’un outil, ça dépend des usages qu’on en fait🧯 (37:21) On n’aura qu’à les débrancher, on aura le temps de s’adapter🛸 (44:33) “Ce n’est que de la science-fiction !” Vraiment ?💸 (46:59) Pourquoi les géants de la tech ne peuvent plus s’arrêter🤐 (50:19) Silence médiatique et autocensure dans la recherche🦁 (53:20) Faut-il avoir peur ? Un bon réflexe de survie🔁 (58:52) Et si les IA faisaient pire que nous ?–––📚 Ressources citées dans l’épisode :ASL 3, échelle de sécurité développée par AnthropicCas de suicide en Allemagne impliquant ReplicaClaude 4 Opus qui apprend à mentirAgents qui s’auto-améliorent : Darwin, Gödel Machine, AlphaEvolveSelf-awareness des IAChercheurs ou PDG qui sonnent l'alerte : Yoshua Bengio, Geoffrey Hinton, Dario Amodei, Sam Altman, Ilya SutskeverProjet StargateConcepts de décolage rapide ou lent (hard vs slow take-off)Facebook Files (Frances Haugen)"Disneyland sans enfants", formule de Nick BostromSite de Shaïman Thürler pour s'informer et agirDiscords à rejoindre : PauseIA, Cesia, Le Futurologue ⭐Recommandations de Shaïman Thürler : 📖 Hyperarme – Flavien Chervet 📄 Article : « Questions fréquentes sur les risques catastrophiques liés à l’IA » – Yoshua Bengio 📺 Vidéo YouTube : L’horreur existentielle de l’usine à trombones – Ego💙 Soutenir le podcast : 🔗 Faire un donComme un poisson dans l’eau est un podcast indépendant et sans publicité : votre soutien est indispensable pour qu’il continue d’exister. Merci d’avance !Retrouvez aussi le podcast sur Instagram, Bluesky, Mastodon et Facebook via le Linktree.🎨 Crédits🎙️ Comme un poisson dans l’eau est un podcast indépendant créé et animé par Victor Duran-Le Peuch💡 Charte graphique : Ivan Ocaña🎵 Générique : Synthwave Vibe – Meydän🎶 Musique : Welcome to my Doom – PandaBeats🔔 Abonnez-vous et activez la cloche pour ne rien manquer !💜 Merci pour votre écoute, bisous !

Mini-épisode pour donner quelques nouvelles. Je vous annonce – si vous l'avez ratée – la sortie du n°2 papier de l'Amorce, la revue contre le spécisme, dans lequel j'ai l'honneur de signer une recension d'Ainsi l'Animal et nous de Kaoutar Harchi, et une riposte à Val Plumwood. Et pour rencontrer les éditrices de l'Amorce, et entendre quelques contributeurices du numéro (notamment Brigitte Gothière et moi-même) parler de leurs textes, vous pouvez venir à l'événement en ligne mercredi soir !! Ça se passera sur zoom à 18h30 (France), 12h30 (Québec) !Lien Facebook de l'événementLien zoom pour la visio mercrediLes réseaux de l'Amorce : Bluesky, InstagramJ'y serai ! Et vous ?Bisous

Mini-épisode pour donner quelques nouvelles. Je vous annonce – si vous l'avez ratée – la sortie du n°2 papier de l'Amorce, la revue contre le spécisme, dans lequel j'ai l'honneur de signer une recension d'Ainsi l'Animal et nous de Kaoutar Harchi, et une riposte à Val Plumwood. Et pour rencontrer les éditrices de l'Amorce, et entendre quelques contributeurices du numéro (notamment Brigitte Gothière et moi-même) parler de leurs textes, vous pouvez venir à l'événement en ligne mercredi soir !! Ça se passera sur zoom à 18h30 (France), 12h30 (Québec) !Lien Facebook de l'événementLien zoom pour la visio mercrediLes réseaux de l'Amorce : Bluesky, InstagramJ'y serai ! Et vous ?Bisous

🎙️ Épisode 37 - Partie 3 | Les animaux veulent-ils être libres ?La liberté est un intérêt fondamental. Pourtant, quand il s’agit des autres animaux, on considère souvent qu’ils n’ont pas d’intérêt à être libres... Pourquoi ? Parce qu’ils ne seraient pas assez "rationnels" pour comprendre et exercer cette liberté.Dans cette troisième et dernière partie de mon entretien avec Frédéric Côté-Boudreau, on critique cette idée et la conception élitiste de l’autonomie qui la sous-tend. Pourquoi la philosophie politique a-t-elle érigé un modèle d'autonomie rationnelle qui exclut d’emblée les animaux – et bien des humains ? La dépendance empêche-t-elle vraiment l’autonomie ? Et comment favoriser concrètement la liberté des autres animaux au lieu de décider à leur place ?On parle aussi du paternalisme, de la formation des préférences, et de l’importance de penser l’émancipation des autres animaux au-delà de la seule question de la souffrance.📄 Transcription complète de l’épisode 🔹 Chapitres(00:01) 🎧 Introduction – Pourquoi cette réflexion est essentielle pour penser la liberté animale
(03:13) 🔍 L’autonomie rationnelle – Une conception élitiste et excluante de la liberté
(07:58) ⚖️ Une vision philosophique qui exclut les animaux (et bien des humains) – L’héritage de Kant et du rationalisme
(12:20) 🤝 L’autonomie relationnelle – Un modèle plus inclusif, issu du féminisme et des études sur le handicap
(15:16) 🐕 Les animaux expriment leurs préférences – Encore faut-il les écouter !
(18:10) 🚸 Le piège du paternalisme – Quand décider "pour leur bien" devient une forme de domination
(21:16) 🔄 L’autonomie, ce n’est pas juste avoir plus de choix – L’importance de pouvoir façonner sa propre vie
(29:08) 🧠 Peut-on faire confiance à nos propres préférences ? – Le problème des préférences adaptatives
(32:04) 🐾 Les animaux domestiques sont-ils condamnés à vivre sous domination ?
(40:30) 🌿 Les sanctuaires comme laboratoires d’autonomie animale – Une fenêtre sur un monde plus juste📚 Ressources citées dans l’épisode :📖 Thèse de Frédéric Côté-Boudreau : « L’autonomie inclusive : une théorie de la liberté pour toutes et tous »📖 Thèse de Valéry Giroux, adaptée en livre : Contre l’exploitation animale. Un argument pour les droits fondamentaux de tous les êtres sensibles (L’Âge d’Homme)📖 Métaphysique des mœurs – Emmanuel Kant (concept d’autonomie rationnelle ≠ hétéronomie)🏛 Autonomie relationnelle, théorisée par les études féministes et les études critiques du handicap🦊 Problème des préférences adaptatives – Lire par ex Le droit au sexe d’Amia Srinivasan (chapitre « Coda : la politique du désir ») et Désirer la violence de Chloé Thibaud🗣 Josephine Donovan – Approche du dialogue avec les autres animaux🐾 Agentivité animale – Une approche qui met en avant les animaux comme acteurs, et pas seulement comme victimes⭐ Recommandations de Frédéric Côté-Boudreau :📄 Tous les articles de Will Kymlicka et Sue Donaldson en libre accès sur Academia📖 Braves bêtes. Animaux et handicapés, même combat ? – Sunaura Taylor🏡 Le sanctuaire Vine (Vermont) – Co-créé et géré par l’activiste pattrice jones (explorer ses livres et sa page YouTube)💙 Soutenir le podcast : 🔗 Faire un donComme un poisson dans l'eau est un podcast indépendant et sans publicité : votre soutien est indispensable pour qu'il puisse continuer à exister. Merci d'avance !Retrouvez aussi le podcast sur Instagram, Bluesky, Mastodon et Facebook via le Linktree. 💡Crédits 🎙️ Comme un poisson dans l'eau est un podcast indépendant créé et animé par Victor Duran-Le Peuch. 🎨 Charte graphique : Ivan Ocaña 🎵Générique : Synthwave Vibe par Meydän 🎶Musique : Firefly par Jim Yosef🔔 Abonnez-vous et activez la cloche pour ne rien manquer ! 🔔💜 Merci pour votre écoute, bisous !

🎙️ Spécisme et capacitisme : tensions et convergencesLes luttes contre le spécisme et le validisme devraient naturellement se renforcer. Pourtant, des tensions historiques existent entre elles. Pourquoi ? Comment éviter que certaines défenses des droits des animaux ne véhiculent des idées capacitistes ? Quelles précautions prendre avec l’argument des cas marginalisés ?Dans cette deuxième partie de notre entretien, Frédéric Côté-Boudreau explore avec finesse les limites de certains arguments antispécistes et montre comment une meilleure compréhension du validisme peut enrichir la lutte pour les animaux. Un épisode essentiel pour affiner nos outils théoriques et construire une approche plus inclusive.📄 Transcription complète de l’épisode : 🔗 Lire ici🔹 Chapitres(00:01) 🎧 Introduction – Pourquoi cet épisode est crucial pour les luttes antispéciste et anticapacitiste(03:13) 🔍 Capacitisme ou validisme ? – Définition et nuances entre les termes(04:42) 🌏 Antispécisme mal perçu par les milieux anticapacitistes – Retour d’expérience de Frédéric en Australie(06:12) ⚖️ Les tensions historiques entre ces deux luttes – L’impact de Peter Singer et des premières formulations de l’éthique animale(07:03) 🃏 L’argument des cas marginalisés – Présentation et usage courant en éthique animale(10:47) ❌ Les limites de cet argument – Un couteau à double tranchant qui peut se retourner contre les personnes handicapées(15:31) 🔥 Pourquoi nos sociétés capacitistes réagissent mal à cet argument – Biais et effets pervers(19:40) 📚 Peter Singer et la hiérarchie du statut moral – La distinction entre personnes et non-personnes(23:45) 🚨 L’exploitation conceptuelle du handicap – Quand les personnes handicapées sont utilisées comme un simple « cas d’étude »(29:54) 🏛️ Le risque d’animalisation – Comment éviter de réactiver des mécanismes validistes dans la lutte antispéciste(37:12) 🔄 Ce que l’antispécisme peut apprendre des luttes anticapacitistes – Le modèle social du handicap et ses implications pour la cause animale(42:15) 🤝 Vers une société inclusive pour tous et toutes ? – Interdépendance, autonomie et reconnaissance des besoins🎙️Deux épisodes à ré-écouter pour comprendre les enjeux autour du handicap et du validisme :« Le handicap est une construction sociale » avec Charlotte Puiseux dans le podcast Présages« Traquer le validisme en chacun.e de nous » avec Juliette dans le podcast Devenir Woke📚 Ressources citées dans l’épisode :📖Entrée ‘Capacitisme’ dans La pensée végane💡L’argument des cas marginaux (la formulation est du philosophe Jan Narveson, philosophe libertarien)📖La Libération animale - Peter Singer💡Exploitation conceptuelle, notion développée par Licia Carlson💡Le référent absent, développé par Carol J. Adams📰Article 'Unspeakable conversations' de Harriet McBride Johnson sur sa rencontre avec Peter Singer (dans le New York Times)💡Modèle médical vs. modèle social du handicap📖 Nos Existences handies – Zig Blanquer📖 Brave Bêtes – Sunaura Taylor📖 Zoopolis – Sue Donaldson & Will Kymlicka📚 Collectifs : CLHEE, Les Dévalideuses📜 Dossier spécial Spécisme & Capacitisme à venir dans le 2ème numéro papier de la revue L’Amorce ! (avec un article de Frédéric Côté-Boudreau)🔜 Prochaine partie : On se penche sur la notion d’autonomie, qui traverse à la fois la question animale et la question du handicap.💙 Soutenir le podcast : 🔗 Faire un donComme un poisson dans l'eau est un podcast indépendant et sans publicité : votre soutien est indispensable pour qu'il puisse continuer à exister. Merci d'avance !Retrouvez aussi le podcast sur Instagram, Bluesky, Mastodon et Facebook via le Linktree.🎨 Crédits🎙️ Comme un poisson dans l'eau est un podcast indépendant créé et animé par Victor Duran-Le Peuch.💡 Charte graphique : Ivan Ocaña🎵Générique : Synthwave Vibe par Meydän🎶Musique : Firefly par Jim Yosef💜 Merci pour votre écoute et à bientôt !

La semaine prochaine, l'ouvrage Zoopolis, co-écrit par Sue Donaldson et Will Kymlicka, sera (enfin) réédité aux éditions Hermann ! Ce livre est un classique de la pensée antispéciste, un tournant majeur dans la recherche et, je pense, dans le mouvement pour les droits des animaux. Il ne se contente pas de dénoncer l’exploitation animale : il ouvre un véritable programme politique et théorique pour construire une société plus juste et inclusive avec les autres animaux. Parce qu’abolir l’exploitation ne suffira pas. C’est une condition minimale, mais ensuite, une foule de questions se posent : comment réparer les torts causés ? Comment vivre ensemble dans une société interespèces ? Comment partager l’espace, distribuer équitablement les ressources, résoudre les conflits d’intérêts qui émergeront inévitablement ? Pour explorer ces enjeux passionnants, je reçois Frédéric Côté-Boudreau, enseignant en philosophie au Québec, chercheur postdoctoral, et auteur d’une thèse sur « L’autonomie inclusive : une théorie de la liberté pour toutes et tous », dirigée par Will Kymlicka (co-auteur de Zoopolis). C’est un entretien que je rêvais d’enregistrer depuis… avant même de lancer ce podcast ! Autant dire que je suis ravi de vous le partager aujourd’hui. J’espère que vous l’écouterez avec attention et que vous n’hésiterez pas à le diffuser largement : ces idées méritent vraiment d’être connues. ________________________________ Deux épisodes à ré-écouter en lien avec les questions soulevées dans celui-ci :  - "Spécisme : appelons un chat un chat !" avec Valéry Giroux - "Qui compte moralement ?" avec Nicolas Delon ________________________________ Références et sources citées dans l'entretien :  - Zoopolis. Une théorie politique des droits des animaux - Sue Donarldson & Will Kymlicka - "Spécisme. Abolir ne suffira pas" - Axelle Playoust-Braure - Tournant politique en éthique animale (et plus largement dans les études animales) - La libération animale - Peter Singer - Les théories multiculturalistes de la citoyenneté (Kymlicka a participé à développer) - Les théories de la justice - Will Kymlicka - Théorie de la justice - John Rawls (et ses 3 conditions pour être citoyens : avoir une conception de la vie bonne, intégrer les règles sociales / coopérer et participer à l’établissement des règles de la communauté) - Conséquentialisme (Peter Singer) / Déontologisme (Tom Regan, Gary Francione…) - Droits négatifs universel (ne pas…) / droits positifs relationnels (qui découlent de la co-construction d’une société commune) - Position extinctionniste de Gary Francione, à laquelle s’oppose la perspective zoopolitique - Éthiques du care - Mouvement de réduction de la souffrance des animaux sauvages (RWAS) ; à ce sujet voir cette conférence d’Axelle Playoust-Braure - Le champs des études critiques sur le handicap - When animals speak: Toward an Interspecies Democracy - Eva Meijer - Fear of the Animal Planet: The Hidden History of Animal Resistance - Jason Hribal ________________________________ SOUTENIR : https://linktr.ee/poissonpodcast Comme un poisson dans l'eau est un podcast indépendant et sans publicité : votre soutien est indispensable pour qu'il puisse continuer à exister. Merci d'avance ! Les comptes Instagram, Bluesky, Mastodon et Facebook du podcast sont également à retrouver dans le link tree ! ________________________________ CRÉDITS Comme un poisson dans l'eau est un podcast indépendant créé et animé par Victor Duran-Le Peuch. Charte graphique : Ivan Ocaña Générique : Synthwave Vibe par Meydän Musique : Firefly par Jim Yosef