1/2 Les travailleur-se-s du Nord profitent-iels de l’exploitation des travailleur-se-s du Sud ?

La question de l'intérêt matériel des travailleur-se-s du Nord à l'exploitation des travailleur-se-s du Sud a des impacts stratégiques majeurs, en particulier sur la possibilité de mener des luttes communes et de s'opposer aux entreprises impérialistes de nos pays.Il est indéniable que les Etats occidentaux se sont construits sur la colonisation du Sud global et surtout du continent africain, et que les conditions de vie des populations au Nord sont meilleures à bien des égards que les conditions de vie de celles du Sud, qui sont largement impactées par les guerres impérialistes, les conséquences du changement climatique ou la misère.Cependant, des revenus aujourd’hui plus élevés au Nord n'impliquent pas nécessairement une participation à l'exploitation et un intérêt à sa poursuite. Au contraire, les auteur-ice-s qui ont essayé montrer un profit tiré par les travailleur-se-s du Nord sont souvent déconnecté-e-s d’une analyse de classe qui permettrait d’identifier les exploiteur-se-s et les exploité-e-s, au Nord comme au Sud, et iels tendent à homogénéiser à tord les conditions de vie des travailleur-se-s du Nord, masquant les profondes inégalités sociales dans la société. Iels sont aussi contredits par les investissements du patronat, qui préfère investir là où le profit sera le plus élevé, c’est à dire au Nord, où la productivité est largement plus élevée qu’au Sud, ce qui explique en partie les inégalités de revenu.A A2C, deux topos ont été préparés sur la question, en s'appuyant sur les mêmes boussoles d’autonomie de classe, de lutte anti-raciste et internationaliste, et d’analyse de la trajectoire ud capital. Nous choisissons donc de proposer les deux introductions, qui aboutissent ensemble à la stratégie de l'autonomie de classe, au Sud comme au Nord, dans une perspective internationaliste :Cette première partie est une introduction réalisée par Meriem et Vanina lors d'un week-end d'A2C à Paris en mars 2025. Meriem revient sur l'histoire de l'apparition du capitalisme et de l'expansion coloniale, tandis que Vanina élabore une critique de la théorie de l'aristocratie ouvrière de Lénine, et des théories de la dépendance, dont une conclusion stratégique est la collaboration de classe pour industrialiser les pays du Sud.